【第二种情况】
假若甲背后是悬崖，然后我对着甲说：“我如果问乙，他会告诉我他后面是悬崖吗？”
这个时候就会有两种情况，假若甲说的是真话，乙说的是谎话，那么：
甲会告诉我：（因为乙会说谎，所以）他会告诉你，他后面是悬崖。（而实际上，我后面才是悬崖。）
乙由于说谎话，则会说：我会告诉你，我后面是悬崖。
分析：甲说乙会告知自己，后面是悬崖，乙果然告诉自己后面就是悬崖，结果和甲说的一模一样，说明甲说的是实话，相对的，乙说的就是谎话。
反过来看，假若乙说真话，而甲说谎话，那么：
甲会告诉我：他（指乙）会告诉你，他后面是悬崖。
乙由于真话，那么他大概会说：（甲在会说谎）我要告诉你的是，我后面不是悬崖。（因为甲背后才是悬崖。）
分析，甲说乙会告诉自己后面是悬崖，而实际上，乙却告诉自己后面并不是悬崖，和甲说的完全不同，说明甲在说谎，既然甲说谎，那么相对的，乙就是诚实的。
心中已有计较的江河，终于开始将心中模拟转化为现实，江河对甲提出了一个问题：“他（手指向乙）会告诉我他后面是悬崖吗？”
甲：“会。”
甲就这样简单地回了一个字，江河愣了一下。
乙：“不会。”
乙也是这样，仅仅用简单的两个字，就把江河的询问给打发了。
从甲乙两人的说话口气和反应情况上看，两个都是面无表情，非常平静，本想依靠心跳反应来判断是否说谎的江河，没能如愿，他俩之中，一个是实话实说毫无畏惧，一个是谎话连篇，却脸不红心不跳，看来说谎早已经习以为常。
这就需要从上面这简单的字面看出比较深远的东西才行，江河再次陷入沉思。
我的问题是请甲告诉我，乙会不会告诉我他后面是悬崖。甲回答“会”，也就是甲表示乙会告诉我乙的后面那条路是悬崖。而乙的回答和甲恰恰相反，乙说的是“不会”。这就表示甲在说谎，因为乙说的结果完全和甲不同，既然乙是诚实的，那么乙告诉我“不会”。就表示乙本人不会告诉我他（指乙自己）后面是悬崖，既然乙后面的路不会是悬崖，那么甲后面的路就一定是悬崖。
江河稍晚理清了思路，便开始朝乙的方向前进。
走着，走着，江河惊奇地发现，自己走的是一条下坡路，而反观左边却是一条上坡路......
又走了大概半个时辰，甲背后的路已经到了尽头，是一个断面的悬崖峭壁，而选择乙背后的这条路却依旧没有尽头。
江河心中暗暗嘀咕：“当初我如果不小心选错，选择了甲后面的路，然后从悬崖上往这条小路下跳下来，不知道行不行。”
又走了半个时辰，再次发现了一条三岔入口，左右岔路一样各站着一个人，中间同样立着一个木牌子，上面写着：“一条通往诚实村，一条通往谎言村，通关入口在‘谎言村’内。”
要不要按照前面的方法来试试。江河刚好开口，突然又僵住了，仿佛找到了什么灵感，却突然在那一瞬间消失。
江河找了一棵大树背靠着坐了下来。
不知过了多久，江河忽然起身，他已经找到比之前指甲问乙的方式更合理，更有效对待现在的情况。
江河：“告诉我，你们的村子在哪里。”
不出江河所料，新路口的甲乙二人同时指向了右边的岔路，于是江河毫不犹豫地朝左边走去。
【江河如此自信的原因：新路口的甲乙两人，同样无法分别出哪个是诚实村的村民，哪个是谎言村的村民，而左右必然一个是诚实村和一个谎言村，一旦询问他们自己所在的村子，那么诚实之人必然会告诉自己诚实村的方向，而谎言村的村民则不会告诉自己谎言村的方向，他将必然和诚实之人一样指向“诚实村”，而木牌的提示是通关入口在“谎言村”内，那么自己只要反方向行走，必然能抵达谎言村。】
再行走不到两刻钟，江河就抵达了谎言村，这里的人们在谈天说地，吹牛扯谎，江河都没有理会他们，四下寻找，终于在谎言村入口左上角的位置，找到了挂着“闯关成功”的提示牌的房子，门没有上锁，江河朝内看看，也不见有其他人，便径直的走进房子，朝着唯一通往二楼的阶梯走了上去。