帝都入秋之后，天气就越来越凉了，街上的行人也都穿上了褂子。
不过，这清凉的秋意，并没有挡住文学界的热情。
这阵子，《大唐诗豪传》彻底卖疯了。
买到书的读者，立马就开始研读了起来。
没错！就是研读！
你要是看的太快，压根捋不清《大唐诗豪传》里复杂的人物关系和社会背景。
甚至，读者们最为关心的诗词文章方面的内容，也需要慢慢的品读。毕竟，这本书本质上是小说，并不是专门解析诗词的诗词集。里面的作品，也都是随着情节的递进展现给读者的，这就导致，书里很少有关于诗词解析的内容。即便是有，也是通过其他人的评价展现出来的。
所以，这就需要读者在欣赏诗词文章的时候，通过前文刘禹锡所处的环境，来自己琢磨刘禹锡的这首诗、这首词到底想表达什么意思。
说实话，这样的阅读体验，对于大部分人来说，都是极为新奇的。
这就像是眼前有一座金山，你明明已经看到了，但却需要自己寻早上山的路，这种互动感绝对是其他诗词集中体会不到的。
甚至，同样的一首诗词，在不同人的眼中，表达的意思很有可能是大相径庭的。
起初的时候，网上关于《大唐诗豪传》内容本身的讨论并不多，基本都是抱怨自己没抢到书，又或者是抢到书的读者在炫耀。
毕竟这本书足足两百万字，加上是传记体小说，没有分章节，更没有目录。大家想知道这里面到底写了什么内容，就只能一点点去看。
以至于出版前期待值爆棚的《大唐诗豪传》，这会竟然消停了下来。
但，这只是狂风暴雨前的宁静。
安静的时间并没有持续太久，很快就有读者晒出了自己的读后感。
这还是文学圈一个小有名气的博主，网名叫“阿伟品诗”，他发了一段长文，“和朋友借了一本叶落老师的《大唐诗豪传》，快速了的看了一下里面的诗词，大家知道，我对小说是不感兴趣的，所以今天我们不讨论小说本身的情节，只说说里面的诗词。”
“首先，我开始以为古文协会已经在宣传的时候，把这书里面极为上品的诗词都已经放出来了。像是之前网上公布的开头中的诗词，我不是说写的不好，只是和《秋词》相比如何？和《酬乐天》相比如何？相必大家心中都有数。”
“但是，事实证明是我格局小了。这书里的经典诗词实在是太多了，我只是粗略的看了一遍，还没有仔细品读，可即便是这样，里面也有太多的诗词惊艳到了我。在这，我先给大家推荐几首必读诗词。《望洞庭》、《西塞山怀古》、《酬乐天咏老示见》，不论你喜不喜欢小说，这几首诗都是你不容错过的精品！接下来我就一一给大家解析一番，当然，先说好，这些都是代表我个人的看法，大家图一乐就行，说的不对请多担待……”
这是一个专门讲解诗词的博主，他发的文章很长，后边还有一些关于他所喜欢的诗词的讲解品读。
虽然说这博主在读书的没怎么注重小说中的情节，但不得不说，他挑选的这些诗词，的确都算得上是刘禹锡的代表作。
下面网友们的评论也很多。
“阿伟看书这么快的么？两百多万字啊，你都翻完了？”
“人家阿伟是跳着看的，他只看诗词好不好！我还没读到他说的这几首诗呢，但是刚才看了一下，真是写的太好了！尤其是这首《望洞庭》，湖光秋月两相和，潭面无风镜未磨。遥望洞庭山水翠，白银盘里一青螺。要说《秋词》是写秋意的神作，那这首《望洞庭》就是写秋景的巅峰！”
“说是巅峰有点夸张了，古代诗人写秋景的大作多得是，写的比这好的也有。但你要说这是今人写秋景的巅峰，我是赞同的。”
“我喜欢《酬乐天咏老示见》里的这两句，‘莫道桑榆晚，为霞尚满天’。唉，上年纪了啊，我要是到了刘禹锡那个岁数，还能有他这种积极乐观的态度该多好啊。”
“我刚才看了《乌衣巷》，旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家，虽然不太懂王谢是什么典故，但大概意思也能明白，感觉刘禹锡的好多诗词都挺有哲理啊。”
随着时间的推移，越来越多的读者加入了讨论。有的人已经粗略的看完一遍了，有的人虽然没有读完全本，都前面的内容却看了不少。
大家纷纷在网上晒出了自己的看法。
有人说道：“这本《大唐诗豪传》虽说是小说，但实际上更像是一本诗词集，一本有头有尾、有血有肉的诗词集！”
这个观点获得了很多人的认可。
“是啊，我就是冲着这些诗词来的。”
“刘禹锡是诗豪嘛，这书就是个披着小说外衣的刘禹锡诗集！”
“这可比看诗集有意思多了。”
但很快，这样的观点就受到了众多读者的批判。
“诗词集？你搞笑呢吧？你读了么？是！这书里的诗词的确很多，但人家文章写的很多好不好？”
“我去！什么诗词文章的，那是重点么？你们就不能仔细看看？”
“就是，一看你们就没好好读啊。”
“这书虽然叫《诗豪传》，你们不会真以为刘禹锡就是个写诗词文章的文人吧？不会吧不会吧？”
“不会吧你大爷！老子就他么烦这句话！你就能好好说话？”
“说实话，盯着那几篇诗词文章看的人，格局都太小了。叶落老师写这本书的初衷，绝对不是为了写这些诗词文章！文学方面的东西，都是这书里的小道！如果你们仔细读就会发现，叶落老师这书想表达的，是对当时唐朝政治黑暗的不满，以及刘禹锡个人上的优秀品格。”
“格局小？老子就喜欢看诗词不行吗？还格局下，就他么你格局大！人家古文协会都说刘禹锡写的诗词好，你比人家古文协会都懂呗？懂王是吧！”
“呵呵，说诗词的那些人你们还别不服，这书里的诗词说白了就是个点缀，是为了衬托人家刘禹锡人格魅力的！人家这是小说，你们盯着那几篇诗词看，不是搞笑呢么？”
“去你大爷的！那是几篇诗词？你逗我呢？你把八百多首诗词叫几篇诗词？”
……
最开始网上读者们讨论最多的就是书里的诗词，但随着越来越多的读者已经读完了全作，这种讨论诗词的读者，就被后来这些读者打上了不入流的标签。
这样一来，读者之间的矛盾一下就爆发了出来。
有人认为刘禹锡就是大文豪，他写的诗词就是好，叶落老师这本书就是专门为了这些诗词创作的！甚至，他们还搬出了古文协会，古文协会开始就是这么宣传的！
而另一波人则是对这种观点嗤之以鼻，他们人为叶落老师把这本书定名为《大唐诗豪传》，这只是一个切入点而已。实际上，这书侧重描写的根本不是这些诗词文章，而是通过各种诗词文章，甚至是各种世间，来展现主角刘禹锡的乐观心态以及个人魅力！
支持哪种观点的人都有很多！
明明都是一本书的粉丝，可这会愣是分出来了两大阵营。
一拨人叫嚣着《大唐诗豪传》突出的就是个诗词文章，刘禹锡的个人经历、甚至是整本书的历史背景、政治关系，都是为了这些诗词文章服务的！
而另一拨人，则是在猛烈地抨击这些“文学论”的观点，他们认为《大唐诗豪传》真正精彩的地方，恰恰是刘禹锡本人，他的心态乐观、情操高尚，这些东西才是叶落老师想要表达的。哪些诗词文章，则是为了展现刘禹锡个人魅力的陪衬品。
这两拨人在网上吵得是不可开交。
简直比当时喷新文协会的时候还要夸张！
甚至，没多长时间，这两大阵营的内部竟然又出现了分裂。
支持文学论的读者，有人认为刘禹锡的诗词是最精彩的，但也有人认为刘禹锡的文章辞赋才是他最高的文学成就！
他们一边和“主角论”的读者争辩，又一边和自己人对喷。
而这还不算完，随着越来越多的读者加入，各种观点纷纷涌现。
文学论？
主角论？
都不对！
你们说的都不对劲！
这本小说真正想要展示的东西，是批判当时黑暗的政治环境，以及展示古代社会底层人民的生活疾苦！甚至，更有极端的读者，喊出了这是在“借古讽今”的口号！
甚至，就连书中的各大配角都出现了大量的粉丝团体。
韩愈！
柳宗元！
柳公权！
白居易！
他们之间互相攻讦，虽然书中没有出现过这些人的诗词文章，但书中却有不少地方，都提及了这些人的各种成就，包括文学、书法方面的。
这些配角粉之间也是争论不休。
柳宗元厉害？
放屁！柳宗元在厉害有韩愈厉害？
韩愈是个啥？我白居易白乐天才是最猛的好不好！
乱了！
彻底乱了！
明明是一本书的粉丝，可这会大家在网上都已经喷红眼了。
PS：这是补昨天的更新。昨天太晚了，白天又遇上了一些很不好的事，心很乱，唉。